• 913-414-582
  • firmalegal@iusknowing.pe
  • Avenida España 2600 - Piso 2º Trujillo
cropped-ChatGPT-Image-13-may-2025-07_35_23-p.m-1.png
cropped-ChatGPT-Image-13-may-2025-07_35_23-p.m-1.png
  • Inicio
  • Nosotros
  • Equipo
  • Servicios
  • Publicaciones
    • Jurisprudencia
    • Articulos
    • Alertas Legales
    • Blog
  • CEJIK
  • Inicio
  • Nosotros
  • Equipo
  • Servicios
  • Publicaciones
    • Jurisprudencia
    • Articulos
    • Alertas Legales
    • Blog
  • CEJIK
¿hablamos?

Prorroga del plazo en la investigacion preliminiar

  • Teobaldo Enrique Melendez Ravelo
  • abril 6, 2024

¿Existe la prórroga del plazo de la investigación en diligencias preliminares?

Apelación N.° 251-2022/ Suprema

FUNDAMENTOS JURÍDICOS RELEVANTES:

Cuarto. Que, cuando se trata de investigaciones complejas, el artículo 334, apartado 2, no fija un plazo objetivo e identificado (legal) –un periodo de tiempo específico, señalado por meses o días–. Solo estipula: “No obstante ello, el fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación”. Esta clase de plazo (judicial) obliga al Fiscal, desde una perspectiva discrecional pero siempre según un criterio razonado, en función a la naturaleza y alcance de las diligencias preliminares, a fijar por razones de seguridad jurídica un plazo preciso, identificado en un número de meses determinado.

A diferencia del plazo de la investigación preparatoria formalizada (ex artículo 342 del Código Procesal Penal), las diligencias preliminares no tienen contemplada la prórroga del plazo. No es posible entender que por analogía es factible la prórroga, desde que este período contingente de la investigación preparatoria tiene en nuestro Código Procesal Penal unas diligencias de investigación delimitadas, no amplias: actos urgentes e inmediatos, y que por su propia dicción no permiten plazos dilatados de actuación. Interpretarlo de otro modo importa desnaturalizar la finalidad de las diligencias preliminares.

RESUMEN: A diferencia del plazo de la investigación preparatoria formalizada (artículo 342 del Código Procesal Penal), las diligencias preliminares no tienen contemplada la prórroga del plazo

[Continúa…]

DESCARGAR PDF
Compartir el artículo:

Envíanos un mensaje

Compartir:

Otras Publicaciones
Blog
Análisis de la sentencia casatoria N.° 06-2026-3SDCST

Desarticulación de la Primacía de la Realidad y Desprotección del Trabajo Fraudulento en el Empleo Público Peruano La emisión de

Compartir el artículo:
Leer Mas »
18 de agosto de 2026 No hay comentarios
Alertas legales
Establecen principios con carácter vinculante aplicados a Ley 24041

SENTENCIA CASATORIA MOTIVACIÓN EN SERIE N.° 06-2026-3SDCST 1. Objeto de la Casación La Sala Suprema se pronuncia sobre once recursos

Compartir el artículo:
Leer Mas »
18 de agosto de 2026 No hay comentarios
Blog
Contratación pública permanente bajo los alcances de la Ley Nº 24041

Análisis dogmático de la estabilidad laboral y la contratación pública permanente bajo los alcances de la Ley Nº 24041 Evolución

Compartir el artículo:
Leer Mas »
12 de julio de 2026 No hay comentarios
« Anterior Siguiente »
AntAnteriorSanciones administrativas en apliacion de la 30057
SiguienteFactura y guía de remision en su contenido legalSiguiente

Ubícanos en google maps

"Diseñando Estrategias Legales Innovadoras para soluciones Inteligentes".
Facebook-f Instagram Youtube Tiktok Spotify

Contáctanos

+51 913-414-582
firmalegal@iusknowing.pe
Avenida España 2600 - Piso 2º Trujillo

Aspectos Legales

  • Politica de privacidad
  • Politica de cookies
  • Aviso legal
  • Libro de reclamación
  • Politica de privacidad
  • Politica de cookies
  • Aviso legal
  • Libro de reclamación
Suscribirte a nuestro boletín

Suscríbete a nuestro boletín y recibe análisis legales, novedades normativas y herramientas digitales aplicadas al derecho

© 2026 – Ius Knowing -Todos los derechos reservados.