• 913-414-582
  • firmalegal@iusknowing.pe
  • Pasaje El Tigre 244 Urb. La Intendencia - Trujillo
cropped-ChatGPT-Image-13-may-2025-07_35_23-p.m-1.png
cropped-ChatGPT-Image-13-may-2025-07_35_23-p.m-1.png
  • Inicio
  • Nosotros
  • Equipo
  • Servicios
  • Publicaciones
    • Jurisprudencia
    • Articulos
    • Alertas Legales
    • Blog
  • CEJIK
  • Inicio
  • Nosotros
  • Equipo
  • Servicios
  • Publicaciones
    • Jurisprudencia
    • Articulos
    • Alertas Legales
    • Blog
  • CEJIK
¿hablamos?

Credibilidad del testimonio

  • Teobaldo Enrique Melendez Ravelo
  • agosto 1, 2024

Resumen: Hoy en día la gran mayoría de los jueces para valorar la credibilidad testimonial dentro del proceso penal como primer punto analizan las características personales y los cambios fisiológicos del testigo, dejando a un lado la funcionalidad de la memoria humana. La psicología del testimonio nos precisa que para valorar la credibilidad no tiene por qué examinar las características del testigo, sino que debe analizarse la correspondencia entre lo sucedido y lo que manifiesta el testigo de lo que ha percibido, ya que esto permite diferenciar entre las experiencias vividas de aquellas historias imaginadas o inventadas.

El objetivo del presente artículo es analizar la exactitud de la memoria a la hora de reproducir la información. Una vez analizada la exactitud de la memoria y las fallas en la recuperación de la información me centraré en presentar los pasos o criterios de valoración de la credibilidad testimonial de los testigos presenciales y referenciales que debe tener en cuenta el juez a la hora de motivar la sentencia. Palabras-clave: Memoria; credibilidad; testimonio; testigo presencial, testigo referencial.
Abstract: Nowadays, the great majority of the judges to assess the credibility of
the testimonies within the criminal process as a first point analyze the personal
characteristics and physiological changes of the witness, leaving aside the
functionality of human memory. The psychology of the testimony tells us that in order to assess credibility,

it is not necessary to examine the characteristics of
the witness, but rather that the correspondence between what happened and
what the witness manifests from what he has perceived must be analyzed,
since this allows us to differentiate between the experiences lived from
those imagined or invented stories. The objective of this article is to analyze
the accuracy of the memory when reproducing the information. Once the
accuracy of the report and the failures in the recovery of the information have
been analyzed, I will focus on presenting the steps or criteria for assessing
the testimonial credibility of the eyewitnesses and referential witnesses that
the judge must take into account when motivating the judgment.
Keywords: Memory; credibility; testimony; eyewitness; referential witness.

Contenido: Introducción; 1. La memoria;

1.1. Memoria sensorial; 1.2. Memoria a corto plazo;

1.3. Memoria a largo plazo;

1.4. Fallas en la recuperación de la información;

2. Credibilidad del testimonio;

  1. Concepto de testigo;

  2. 4. Clases de testigo: 4.1. Testigo presencial;
    4.1.1 Criterios para evaluar la credibilidad testimonial del testigo
    presencial; 4.2. Testigo de referencia o de oídas; 4.2.1. Criterio
    para evaluar la credibilidad del testimonio del testigo referencial;
    Consideraciones finales; Referencias bibliográficas.

[Continúa…]


DESCARGAR PDF
Compartir el artículo:

Envíanos un mensaje

Compartir:

Otras Publicaciones
Artículos
Audiencia de excepción de improcedencia de acción

descargar libro Compartir el artículo:

Compartir el artículo:
Leer Mas »
3 de septiembre de 2025 No hay comentarios
Jurisprudencia
En el derecho de retracto, no es idónea la institución jurídica del litisconsorcio necesario

CASACIÓN N.º 475-2021-LIMA NORTE El caso gira en torno a una demanda de retracto interpuesta por una copropietaria (Mirza Eliana Blengeri Castillo)

Compartir el artículo:
Leer Mas »
1 de septiembre de 2025 No hay comentarios
Jurisprudencia
Es procedente registrar bienes a nombre de matrimonio homosexual

RESOLUCION No.-/868-2016-SUNARP-TR-L Esta resolución del Tribunal Registral se emitió en Lima el 16 de septiembre de 2016 y se refiere

Compartir el artículo:
Leer Mas »
16 de agosto de 2025 No hay comentarios
« Anterior Siguiente »
AntAnteriorFalacias: Concepto y clasificacion
SiguienteEl derecho al secreto profesionalSiguiente

Ubícanos en google maps

"Diseñando Estrategias Legales Innovadoras para soluciones Inteligentes".
Facebook-f Instagram Youtube Tiktok Spotify

Contáctanos

+51 913-414-582
firmalegal@iusknowing.pe
Pasaje El Tigre 244 Urb. La Intendencia - Trujillo

Aspectos Legales

  • Politica de privacidad
  • Politica de cookies
  • Aviso legal
  • Libro de reclamación
  • Politica de privacidad
  • Politica de cookies
  • Aviso legal
  • Libro de reclamación
Suscribirte a nuestro boletín

Suscríbete a nuestro boletín y recibe análisis legales, novedades normativas y herramientas digitales aplicadas al derecho

© 2026 – Ius Knowing -Todos los derechos reservados.
Usamos cookies para asegurar que te damos la mejor experiencia en nuestra web. Si continúas usando este sitio, asumiremos que estás de acuerdo con ello.