• 913-414-582
  • firmalegal@iusknowing.pe
  • Pasaje El Tigre 244 Urb. La Intendencia - Trujillo
cropped-ChatGPT-Image-13-may-2025-07_35_23-p.m-1.png
cropped-ChatGPT-Image-13-may-2025-07_35_23-p.m-1.png
  • Inicio
  • Nosotros
  • Equipo
  • Servicios
  • Publicaciones
    • Jurisprudencia
    • Articulos
    • Alertas Legales
    • Blog
  • CEJIK
  • Inicio
  • Nosotros
  • Equipo
  • Servicios
  • Publicaciones
    • Jurisprudencia
    • Articulos
    • Alertas Legales
    • Blog
  • CEJIK
¿hablamos?

Requisito de procedencia para la excepción de caducidad en el derecho de retracto

  • Teobaldo Enrique Melendez Ravelo
  • julio 26, 2025

Casación N.° 5902-2019-Cuzco

Lima, nueve de marzo de dos mil veintitrés
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número cinco mil
novecientos dos de dos mil diecinueve, en audiencia pública llevada a
cabo en la fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la
siguiente resolución:

I. ASUNTO
Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el recurso de casación
interpuesto por Julio César Callapiña Letona, de fecha 17 de octubre
de 2019, de folios 496, contra la resolución N.° 19 , de fecha 05 de
septiembre de 2019, de folios 485, que resuelve revocar el auto
contenido en la resolución N.° 15, de fecha 21 de m ayo de 2018 (folios
140 a 145 del cuaderno de excepciones N.° 32), en e l extremo que
resuelve declarar infundada la excepción de caducidad formulada por
la demandada, Susana Pérez Calcín, y reformándola, declararon
fundada la excepción de caducidad, siendo innecesario el
pronunciamiento sobre el mérito de la sentencia apelada y las demás
excepciones, con costas y costos.

II. ANTECEDENTES
1. Demanda
Por escrito, de fecha 23 de octubre de 2017, don Julio César
Callapiña Letona y su cónyuge, Julia Farfán Galindo, interponen
demanda solicitando el derecho de retracto para que como
copropietarios sean sustituidos por la compradora, Susana Pérez
Calcín, en las siguientes compraventas:
1) La escritura púbica de compraventa, de 04 de noviembre de 2016,
por la que, Carlos Antero Callapiña Letona (representado por Susana
Pérez Calcín) vende a Susana Pérez Calcín, el 7.143% del predio
matriz ubicado en calle Suecia N.° 368, inscrito en el asiento 33 de la
partida electrónica N.° 11008688 del Registro de Pr edios de la Zona
Registral N.° X-Sede Cusco.

2) La escritura púbica de compraventa, de 04 de abril de 2017, por la
que Carlos Antero Callapiña Letona (representado por Susana Pérez
Calcín) vende a Susana Pérez Calcín, el 7.143% del predio matriz
ubicado en calle Suecia N.° 368, inscrito en el asiento 34 de la partida
electrónica N.° 11008688 del Registro de Predios de la Zona Registral
N.° X-Sede Cusco.
Pretensión accesoria: Solicitan la cancelación de los asientos
registrales 33 y 34 de la partida electrónica N.° 1 1008688 del Registro
de Predios de la Zona Registral N.° X–Sede Cusco, c on expresa
condena de costas y costos del proceso.

[Continúa…]

DESCARGAR RESOLUCION
Compartir el artículo:

Envíanos un mensaje

Compartir:

Otras Publicaciones
Jurisprudencia
Compraventa no es simulada si vendedores eran propietarios registrales, aunque tenían obligación de restituir el bien

Expediente 00224-2021-0-0201-SP-CI-01 SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA MATERIA DE IMPUGNACIÓN Sentencia contenida en la resolución número veintidós de fecha 25 desetiembre

Compartir el artículo:
Leer Mas »
14 de julio de 2025 No hay comentarios
Jurisprudencia
Delito de Inducción al voto

Casación 760-2016, La Libertad Lima, veinte de marzo del dos mil diecisiete.- Vistos; en audiencia pública, el recurso de casación interpuesto

Compartir el artículo:
Leer Mas »
14 de julio de 2025 No hay comentarios
Alertas legales
ACUERDO PLENARIO N.° 07 2023/CIJ-116

ACUERDO PLENARIO N° 07-2023/CIJ-116                                

Compartir el artículo:
Leer Mas »
14 de julio de 2025 No hay comentarios
« Anterior Siguiente »
AntAnteriorCorte suprema fija limites a la prueba testimonial de menores: hay que motivar su credibilidad
Siguiente«Contrato Privado de Celebración de Copropiedad” no impide al retrayente demandar retracto, si del contrato se evidencia la copropiedadSiguiente

Ubícanos en google maps

"Diseñando Estrategias Legales Innovadoras para soluciones Inteligentes".
Facebook-f Instagram Youtube Tiktok Spotify

Contáctanos

+51 913-414-582
firmalegal@iusknowing.pe
Pasaje El Tigre 244 Urb. La Intendencia - Trujillo

Aspectos Legales

  • Politica de privacidad
  • Politica de cookies
  • Aviso legal
  • Libro de reclamación
  • Politica de privacidad
  • Politica de cookies
  • Aviso legal
  • Libro de reclamación
Suscribirte a nuestro boletín

Suscríbete a nuestro boletín y recibe análisis legales, novedades normativas y herramientas digitales aplicadas al derecho

© 2026 – Ius Knowing -Todos los derechos reservados.
Usamos cookies para asegurar que te damos la mejor experiencia en nuestra web. Si continúas usando este sitio, asumiremos que estás de acuerdo con ello.