• 913-414-582
  • firmalegal@iusknowing.pe
  • Pasaje El Tigre 244 Urb. La Intendencia - Trujillo
cropped-ChatGPT-Image-13-may-2025-07_35_23-p.m-1.png
cropped-ChatGPT-Image-13-may-2025-07_35_23-p.m-1.png
  • Inicio
  • Nosotros
  • Equipo
  • Servicios
  • Publicaciones
    • Jurisprudencia
    • Articulos
    • Alertas Legales
    • Blog
  • CEJIK
  • Inicio
  • Nosotros
  • Equipo
  • Servicios
  • Publicaciones
    • Jurisprudencia
    • Articulos
    • Alertas Legales
    • Blog
  • CEJIK
¿hablamos?

Cancelación de tributo por honorarios profesionales

  • Teobaldo Enrique Melendez Ravelo
  • febrero 13, 2024

La exigencia de cancelación del tributo por honorarios profesionales no es para fijar los costos, sino para acreditar su cobro

Pleno Jurisdiccional Nacional de Lima, 2008

[…]

3. PROBLEMA:¿Para la fijación de los costos, es necesario que se haya cancelado previamente el tributo por concepto de honorarios profesionales?

3.1 Posturas:

3.1.1 Primera Postura: “El pago de los tributos por honorarios profesionales debe efectuarse en momento anterior a la fijación de los costos; porque son documentos indispensables para que éstos sean fijados”

3.1.2. Segunda Postura: “Los costos procesales se fijan sin ser necesario para el Juez que se haya acreditado el pago del tributo correspondiente, el cual únicamente es exigible para hacer efectivo el cobro del depósito judicial ”

3.2. Fundamentos:

La Primera Posición sostiene:

     

      • Que, el Artículo 418° del Código Procesal Civil establece: “…Atendiendo a los documentos presentados [Recibo por honorarios y Pago del Tributo] el Juez aprobará el monto”; por lo que no quepa duda alguna que es obligación del vencedor acreditar el pago de los tributos antes de fijarse los costos.

      • Que, la presentación del recibo por honorarios profesionales conlleva implícitamente la declaración de haberse efectuado el pago del tributo correspondiente; por lo que nada obsta presentar el comprobante de pago de los tributos.

      • Que, la demostración de haberse pagado el tributo respectivo, le permite al Juez formarse convicción plena respecto del monto consignado en el recibo por honorarios profesionales.

    La Segunda Posición sostiene:

       

        • Que, el derecho a la tutela jurisdiccional no admite limitaciones ni restricciones que no estén inequívocamente previstas en norma legal; en consecuencia, ese derecho no puede limitarse obligando al pago previo de tributos.

        • Que, la Octava Disposición Complementaria del Código Procesal Civil se pronuncia en ese sentido al señalar que “Para iniciar o continuar los procesos no es exigible acreditar el cumplimiento de obligaciones tributarias”

        • Que, del Artículo 418° del Código Procesal Civil no se desprende inequívocamente que el Juez deba exigir el pago del tributo para la fijación de los costos.

        • Que, no resulta razonable exigir el pago de tributos cuando aún no se ha determinado el pago de los costos.

      3.3. VOTACIÓN:

      III.5.3.3. CONCLUSIÓN PLENARIA:
      El Pleno Jurisdiccional Nacional Civil adopta, por mayoría, el siguiente acuerdo:

      “LOS COSTOS PROCESALES SE FIJAN SIN SER NECESARIO PARA EL JUEZ QUE SE HAYA ACREDITADO EL PAGO DEL TRIBUTO CORRESPONDIENTE, EL CUAL ÚNICAMENTE ES EXIGIBLE PARA HACER EFECTIVO EL COBRO DEL DEPÓSITO JUDICIAL” 

      [Continúa…]

      descargar pdf
      Compartir el artículo:

      Envíanos un mensaje

      Compartir:

      Otras Publicaciones
      Jurisprudencia
      La Simulación genera invalidez y la Acción pauliana ineficacia del acto Jurídico

      Cesación N° 1544 – 2017, Lima Sumilla: Acción Pauliana La intención fraudulenta del deudor, no solo exige que se informe

      Compartir el artículo:
      Leer Mas »
      15 de julio de 2025 No hay comentarios
      Jurisprudencia
      Compraventa no es simulada si vendedores eran propietarios registrales, aunque tenían obligación de restituir el bien

      Expediente 00224-2021-0-0201-SP-CI-01 SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA MATERIA DE IMPUGNACIÓN Sentencia contenida en la resolución número veintidós de fecha 25 desetiembre

      Compartir el artículo:
      Leer Mas »
      14 de julio de 2025 No hay comentarios
      Jurisprudencia
      Delito de Inducción al voto

      Casación 760-2016, La Libertad Lima, veinte de marzo del dos mil diecisiete.- Vistos; en audiencia pública, el recurso de casación interpuesto

      Compartir el artículo:
      Leer Mas »
      14 de julio de 2025 No hay comentarios
      « Anterior Siguiente »
      AntAnteriorInhabilitacion para contratar con el estado
      Siguiente¿Se puede heredar la posesión con el fin de consumar la prescripción adquisitiva?Siguiente

      Ubícanos en google maps

      "Diseñando Estrategias Legales Innovadoras para soluciones Inteligentes".
      Facebook-f Instagram Youtube Tiktok Spotify

      Contáctanos

      +51 913-414-582
      firmalegal@iusknowing.pe
      Pasaje El Tigre 244 Urb. La Intendencia - Trujillo

      Aspectos Legales

      • Politica de privacidad
      • Politica de cookies
      • Aviso legal
      • Libro de reclamación
      • Politica de privacidad
      • Politica de cookies
      • Aviso legal
      • Libro de reclamación
      Suscribirte a nuestro boletín

      Suscríbete a nuestro boletín y recibe análisis legales, novedades normativas y herramientas digitales aplicadas al derecho

      © 2026 – Ius Knowing -Todos los derechos reservados.
      Usamos cookies para asegurar que te damos la mejor experiencia en nuestra web. Si continúas usando este sitio, asumiremos que estás de acuerdo con ello.