• 913-414-582
  • firmalegal@iusknowing.pe
  • Pasaje El Tigre 244 Urb. La Intendencia - Trujillo
cropped-ChatGPT-Image-13-may-2025-07_35_23-p.m-1.png
cropped-ChatGPT-Image-13-may-2025-07_35_23-p.m-1.png
  • Inicio
  • Nosotros
  • Equipo
  • Servicios
  • Publicaciones
    • Jurisprudencia
    • Articulos
    • Alertas Legales
    • Blog
  • CEJIK
  • Inicio
  • Nosotros
  • Equipo
  • Servicios
  • Publicaciones
    • Jurisprudencia
    • Articulos
    • Alertas Legales
    • Blog
  • CEJIK
¿hablamos?

Cámara Gesell

  • Teobaldo Enrique Melendez Ravelo
  • julio 31, 2024

Cámara Gesell: ¿cuándo es posible cuestionar las preguntas del psicólogo a la víctima?

RECURSO CASACIÓN N.° 1629-2021/HUAURA

PONENTE: CÉSAR SAN MARTÍN CASTRO

Recurso carente manifiestamente de fundamento casacional
Sumilla.

Se advierte que no solo se aplicaron los factores de seguridad del Acuerdo Plenario 2-2005, sino que el análisis realizado del material probatorio, individual y de conjunto, no fue sesgado, ajeno a los elementos de prueba, o que no tuvo en cuenta los elementos objetivos y externos de carácter periférico al relato de la víctima; sin que pueda cuestionarse que las preguntas del psicólogo tergiversaron lo que la niña dijo espontáneamente. Asimismo, la pericia psicológica forense es puntual y sustentada. Tampoco se observa que las inferencias probatorias son patentemente ilógicas, vulneren las máximas de la experiencia o se aparten de los conocimientos científicos. Se analizó la prueba testimonial de descargo, cuyo rechazo fue en base a consideraciones razonables: vínculos con el imputado y contradicciones entre sí, sin perjuicio de confirmar el contacto permanente del imputado con la agraviada. Por tanto, el recurso no tiene visos de prosperabilidad.

–CALIFICACIÓN DE CASACIÓN–

Lima, once de noviembre de dos mil veintidós

AUTOS y VISTOS: el recurso de casación interpuesto por el encausado ROY GIANCARLO PALOMARES MARGARITO contra la sentencia de vista de fojas ciento setenta y dos, de veinte de febrero de dos mil veintiuno, que confirmando la sentencia de primera instancia de fojas ciento ocho, de veinticuatro de enero de dos mil veinte, lo condenó como autor el delito de actos contra el pudor de menor de edad en agravio de C.D.P.P.R. a diez años de pena privativa de libertad al pago de cinco mil soles por concepto de reparación civil; con todo lo demás que al respecto contiene. Ha sido ponente el señor SAN MARTÍN CASTRO.

[Continúa…]

DESCARGAR PDF
Compartir el artículo:

Envíanos un mensaje

Compartir:

Otras Publicaciones
Jurisprudencia
La Simulación genera invalidez y la Acción pauliana ineficacia del acto Jurídico

Cesación N° 1544 – 2017, Lima Sumilla: Acción Pauliana La intención fraudulenta del deudor, no solo exige que se informe

Compartir el artículo:
Leer Mas »
15 de julio de 2025 No hay comentarios
Jurisprudencia
Compraventa no es simulada si vendedores eran propietarios registrales, aunque tenían obligación de restituir el bien

Expediente 00224-2021-0-0201-SP-CI-01 SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA MATERIA DE IMPUGNACIÓN Sentencia contenida en la resolución número veintidós de fecha 25 desetiembre

Compartir el artículo:
Leer Mas »
14 de julio de 2025 No hay comentarios
Jurisprudencia
Delito de Inducción al voto

Casación 760-2016, La Libertad Lima, veinte de marzo del dos mil diecisiete.- Vistos; en audiencia pública, el recurso de casación interpuesto

Compartir el artículo:
Leer Mas »
14 de julio de 2025 No hay comentarios
« Anterior Siguiente »
AntAnteriorDelito de tocamientos indebidos
SiguienteFalacias: Concepto y clasificacionSiguiente

Ubícanos en google maps

"Diseñando Estrategias Legales Innovadoras para soluciones Inteligentes".
Facebook-f Instagram Youtube Tiktok Spotify

Contáctanos

+51 913-414-582
firmalegal@iusknowing.pe
Pasaje El Tigre 244 Urb. La Intendencia - Trujillo

Aspectos Legales

  • Politica de privacidad
  • Politica de cookies
  • Aviso legal
  • Libro de reclamación
  • Politica de privacidad
  • Politica de cookies
  • Aviso legal
  • Libro de reclamación
Suscribirte a nuestro boletín

Suscríbete a nuestro boletín y recibe análisis legales, novedades normativas y herramientas digitales aplicadas al derecho

© 2026 – Ius Knowing -Todos los derechos reservados.
Usamos cookies para asegurar que te damos la mejor experiencia en nuestra web. Si continúas usando este sitio, asumiremos que estás de acuerdo con ello.